La Cámara de Apelaciones resolvió suspender la instancia clave en que los demandates buscaban identificar activos susceptibles de ser embargados
18/03/2026 – 15:55hs
Un un nuevo avance dentro del litigio por la expropiación de YPF, la Justicia de Estados Unidos resolvió suspender el proceso de discovery, una instancia clave en la que los demandantes buscaban identificar activos argentinos susceptibles de embargo. La medida estará vigente hasta que se defina la apelación de fondo impulsada por el Estado argentino.
La decisión fue adoptada por la Cámara de Apelaciones de Estados Unidos, que dio lugar a un pedido de la defensa local para frenar un procedimiento considerado intrusivo. El analista Sebastián Maril explicó que “el panel votó a favor de conceder la moción para suspender el proceso de descubrimiento (discovery) de pruebas posterior a la sentencia y los procedimientos posteriores ante el tribunal de distrito”, lo que implica una pausa en las acciones de los beneficiarios del fallo.
Caso YPF: qué cambia a partir del nuevo fallo de la Justicia de EE.UU.
Además, la resolución también dejó en suspenso otras derivaciones del caso, incluida una moción por desacato que estaba en evaluación de la jueza Loretta Preska. Según el exprocurador Sebastián Soler, la medida representa un alivio momentáneo, ya que frena los pedidos de información impulsados por los fondos demandantes.
El proceso de discovery es una etapa en la que, ante la falta de pago de la sentencia -que asciende a u$s16.000 millones-, los acreedores intentan rastrear bienes del país en el exterior. Para ello, habían solicitado acceso a documentación oficial, correos electrónicos y comunicaciones internas de funcionarios.
Desde la Procuración del Tesoro de la Nación Argentina, que recientemente quedó bajo la conducción de Sebastián Amerio, se había argumentado que esos requerimientos resultaban excesivos. Incluso, el planteo argentino recibió el respaldo del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
El eje ahora se traslada a la resolución de la apelación principal. La definición de ese punto será determinante para saber si el país debe efectivamente afrontar el pago millonario o si logra revertir —total o parcialmente— el fallo original. Mientras tanto, la suspensión del discovery descomprime la presión judicial inmediata sobre la Argentina.
Apoyo clave de EE.UU. a Argentina, en pleno litigio por YPF
La semana pasada, Estados Unidos volvió a respaldar a la Argentina en pleno litigio por YPF. El Departamento de Justicia norteamericano presentó un memorándum ante la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York para apoyar la moción de emergencia interpuesta por la República Argentina.
El objetivo es suspender el proceso de discovery post sentencia en el caso YPF. Se trata de la etapa de exhibición y producción de documentos que los fondos litigantes reclaman al Estado argentino.
La Procuración del Tesoro de la Nación, que encabeza Sebastián Amerio, confirmó la presentación. El exsecretario de Justicia asumió hace poco ese cargo clave en la defensa de los intereses del país.
En su moción de emergencia del 6 de marzo, Argentina había solicitado la suspensión de varios puntos. Entre ellos, la etapa de producción de documentos, el requerimiento de sanciones y la audiencia probatoria fijada entre el 21 y el 23 de abril de 2026.
Por qué EE.UU. defiende la posición argentina en el caso YPF
El Departamento de Justicia sostiene que el discovery actualmente en curso resulta excesivamente intrusivo y contrario a los principios de cortesía internacional y reciprocidad.
El argumento es contundente. Este tipo de requerimientos dirigidos contra Estados soberanos puede generar fricciones diplomáticas y abrir la posibilidad de que tribunales extranjeros impongan medidas similares contra los propios Estados Unidos.
El memorándum destaca un punto clave. Al evaluar el factor de interés público en una solicitud de suspensión, los tribunales deben considerar los posibles efectos sobre las relaciones exteriores.
En ese marco, solicita que se otorgue especial deferencia a la posición del Poder Ejecutivo en materia de política exterior. Una señal clara de peso político en el expediente judicial.
El documento oficial es claro en su petición. Solicita que el tribunal tenga debidamente en cuenta los principios de cortesía internacional, reciprocidad y las implicancias que la cuestión puede tener para las relaciones exteriores.